Home
FAMIGLIA NEWS
Seg, 08 de Março de 2010
Sou do tempo em que torcedor chegava cedo ao estádio para sentar bem no meio da arquibancada. Era até engraçado. Com chuva ou sol lá estavam eles, posicionados bem no centro do gramado para não perder...
Leia mais... | | Arena Palestra : poderia ser melhor ? |
Qui, 17 de Junho de 2010
Na segunda feira retrasada , a construção da Arena , apesar de mudanças no projeto, foi novamente aprovada: a oposição a atual gestão havia solicitado nova análise , também por conta de tais...
Leia mais... |
|
|
Arena Palestra : poderia ser melhor ? |
 |
 |
 |
|
Escrito por Administrator
|
|
Qui, 17 de Junho de 2010 14:10 |
Na segunda feira retrasada , a construção da Arena , apesar de mudanças no projeto, foi novamente aprovada: a oposição a atual gestão havia solicitado nova análise , também por conta de tais mudanças , ainda que isto possa ser visto apenas como um pretexto para atrapalhar o processo .
Segundo soubemos, a maior parte dos membros oposicionistas retirou-se do recinto , a votação foi realizada e a Arena foi (re)aprovada com ampla maioria .
Mudanças de projeto à parte , o que talvez tenha sido apenas um artifício para recolocar a questão, já votada , novamente em pauta , o principal argumento da oposição, já há muito tempo, vinha a ser este : os acordos comerciais negociados pelo Palmeiras , poderiam ser melhores . Em primeiro lugar , porque o clube , pelo nome que tem e por tudo o que é, ganhará muito pouco e ainda cederá seu estádio por 30 anos , após o que já terá um estádio ultrapassado, obsoleto . Em segundo lugar, porque poderia construir a Arena com recursos próprios, mediante financiamento, etc...
Um observador desavisado , externo ao clube, perderia muito tempo preocupando-se com o que, em tese, seria o mais importante, o mérito da coisa , isto é , estas críticas procedem ou não ? Possuem base racional ?
Como, no Palmeiras, nada parece ser o que é , de modo que nunca há questões exclusivamente técnicas, passíveis de um “ exame racional frio “ , mesmo porque poderiam vir a ser discutidas com pessoas absolutamente transparentes e “ pessoalmente desinteressadas “ , que só visam o bem do clube, convém, infelizmente , examinar QUEM fala . Aliás , e é triste dizer, esta parece ser nossa eterna maldição , algo que talvez só tenha fim , quando os principais “ cardeais” , respectivos líderes políticos de seus grupos, falecerem , indo desta para , quem sabe, “ uma melhor”: nada do que é dito pode ser analisado em si mesmo ; conta muito mais QUEM fala e não o que está sendo dito. Mas no referido caso e é nisto que está a maldição , seria um erro imputar tanta injustiça apenas aos ouvintes....
Daremos nossa opinião pessoal com total transparência, apenas para que o leitor possa ter um único exemplo vivo de como uma pessoa, dentro do Palmeiras, pode ser levada a pensar o que pensa . Expor o próprio pensamento, sem meias palavras , é salutar desde que não seja preciso esconder nada , como é o caso aqui . É assim porque tanto quem escreve como quem lê , podem aprender com isto, considerar outros aspectos e rever eventuais erros , o que não ocorre quando o que é dito, embora plausível , possui uma motivação outra , alheia ao conteúdo expresso .
Em uma situação normal , caso tivéssemos de decidir sobre o assunto “ Arena”, tentaríamos nos ater somente aos aspectos técnicos , ao mérito da coisa , a questão “ custo benefício” para o Palmeiras . Mas estando no Palmeiras , tal não é possível , mesmo que não se seja , como nós , parte integrante , ativa e profissional , da guerra civil existente , do “ódio militante“ entre grupos políticos rivais, quase uma razão de ser , uma profissão de fé . No Palmeiras , o ódio serve para manter identidades , ou seja, parece não haver pessoas e grupos com existência autônoma : só são o que são por oposição a outros ; se um lado deixa de existir, o outro morre “ por tabela”.Tem sido assim pelo menos desde o tempo dos ex presidentes Facchina e P. Giuliano,cujos simpatizantes ou “ seguidores” , formavam dois grupos relativamente distintos . É uma relação dialética, como diriam os filósofos , onde um não vive sem o outro , mas que , aqui, jamais resulta numa “ síntese maior” onde as oposições se resolveriam uma vez que “ sublimadas” em algo maior: O Palmeiras é um caso de dialética sem solução , onde as oposições nunca se resolvem , onde só o Palmeiras perde .
Seguem, na primeira pessoa do singular, alguns raciocínios que fiz e que me fizeram , como simples sócio, votar “ SIM “ , pela aprovação da Arena , no caso , com a aprovação da cessão do espaço do estádio , para a exploração por terceiros .Certamente , são raciocínios que, além de incompletos, como aliás convém a todo raciocínio por definição , podem estar baseados em dados desatualizados e que podem ser até simplistas , mesmo que não absurdos . Mas não tenho vergonha de expo-los , porque , se estou muito desinformado ou se fui enganado , a culpa maior não é minha . Certamente é de pessoas muito mais informadas que se degladiam no clube , cultivando, com muito carinho e zelo , ódio mortal umas pelas outras . Não tenho a menor dúvida de que muitas pessoas lerão isto e me acharão desinformado , alienado , “ bobinho” e “ burro”, o que confirma nosso ponto de vista .
1) Estes fatos, quais sejam : ter comissões crescentes em tudo ou quase tudo o que for relacionado a Arena ; ter a receita de todas as partidas do Palmeiras ; não ter custos com a manutenção do estádio ; ter prédios novos, um estacionamento e um auditório na parte social ; aumentar a visibilidade do clube e o valor dos patrocínios por conta da Arena e outros mais , talvez ainda não compensem , pelo que o Palmeiras representa, a cessão do espaço pelo prazo de 30 anos . Como dizem muitos, bem antes disso, dentro de 10 ou 15 anos, no máximo, a W Torre já terá recebido tudo o que gastou e mais um pouco . Que seja, bem pode ser verdade .Parece ser algo factível em princípio.
2) Em quase 100 anos de história, o clube nunca esteve tão próximo deste objetivo. Apenas nas gestões Della Monica e Beluzzo , o projeto Arena , que já existia há tempos , foi definitivamente desengavetado, efetivamente negociado e aprovado pelo conselho deliberativo e pelos sócios . Fato : foi o melhor que nós , palmeirenses, pudemos construir em toda nossa história, mesmo que possa ser algo mal feito e cuja agilização , possa , por assim dizer, envolver algum interesse escuso (de fato , não sou ingenuo, ou melhor , não sou espetacularmente imbecil , a ponto de acreditar que apenas “ anjos” estarão envolvidos com tudo aquilo que possa estar relacionado a Arena ) .
3) Caso fosse fácil construir uma Arena nos mesmos moldes, supostamente ruins , ou caso fosse fácil financiar uma obra deste porte junto a Bancos ou a torcedores bilionários, outros grandes clubes do Brasil , em condições financeiras melhores que as do Palmeiras e com torcidas consideravelmente maiores ou pouco menores , já teriam feito isto há muito tempo .
4) É de domínio público que a maioria das pessoas que se dizem a favor da Arena mas contra a negociação feita e que , alegando isto, votaram contra o processo ora em curso, estavam ou estão ligadas a um ex presidente da S . E . Palmeiras , o Sr Mustafa Contursi. Além do fato de que a Arena não saiu do papel em suas gestões como presidente e diretor, o que, contudo, pode sim ter outras causas além daquela que mais ouvi até hoje mas não pude comprovar ( que nenhuma empresa séria e de porte fecharia negócio enquanto o mesmo fosse presidente, devido ao modo “ medieval” de exercício do poder ), não posso ignorar os fatos a seguir que , embora banais, significam muito. Ou melhor, de tão banais , de tão “ bestas “ e , por isso mesmo , de tão fácil realização, passam a ter um significado muito, muito especial , por não terem sido realizados antes . Seu significado é resplandecentemente emblemático, justamente pela enorme, gigantesca banalidade envolvida nestas ações, pelo aspecto ridículo das situações . É por não serem fundamentais que a sua não realização certamente diz algo fundamental mesmo . Pequenas coisas podem servir tanto para expor grandes catástrofes como para anunciar outras por vir .
Bem , coincidencia ou não, o fato é que, cronologicamente , é somente após a última gestão do presidente Mustafa , que algumas coisas perfeitamente ” idiotas” aconteceram . Seguem alguns exemplos perfeitamente “bobos “, de coisas "menores ", coisas que talvez só incomodem gente que , como eu, não tem uma visão estratégica de amplo espectro e de longo prazo :
a) Introdução, há menos de dois anos ( !) , de cartões de débito e crédito .
b) Idem, para máquinas “ pentium “ ou “ dual core “.
c) Idem, para monitores de computador de “ tela fina “
d) Idem, para ar condicionado no depto de cobrança.
e) Idem, para vários bebedouros e com filtro e inspeção periódica
f) Idem , para uma lanchonete e restaurante decentes (visualmente apresentáveis, com menos de 30 , 40 anos, embora os mesmos possam vir a ser destruídos, como já ouvimos . Em se confirmando isto, trata-se de algo grave que mereceria uma auditoria, evidentemente. )
g) Idem , para um site de internet completo, com lay out moderno, atualizações constantes , interativo e , FINALMENTE , finalmente, com uma loja virtual que gera receitas antes inexistentes para o clube além de criar novos e diferentes vínculos com o torcedor .
h) Idem , para programas que, mesmo fracassados ou parcialmente vitoriosos , alcançaram alguns objetivos como, por exemplo , os “ eternos palestrinos” , o qual também parece servir , indiretamente, para a obtenção de empréstimos vultuosos junto a torcedores mais abastados e o “ sócio torcedor”.
Pergunto : mesmo com as graves falhas e limitações da última gestão Della Monica e da gestão Beluzzo , como poderia acreditar que as pessoas politicamente ligadas ao nosso ex presidente , pudessem, justamente agora , ter uma visão tão estratégica , tão responsável , tão empreendedora e tão modernizadora , capaz de as fazerem propor , de forma sincera e desinteressada , a renegociação de uma arena mas em outros termos ?
E como eu poderia crer que elas teriam , logo agora, a real intenção e também a capacidade plena de assumir , em alto nível , a negociação para a construção de uma moderníssima Arena multiuso , caso viessem a ocupar o poder ?
Isto não me poderia ser exigido, sejamos razoáveis . Não seria justo , em absoluto . Sejamos francos : seria quase um desrespeito . Não é implicância pessoal não : não seria razoável de minha parte acreditar nisto e simplesmente não faria sentido algum , o que não significa que não possam estar certos e que não possam estar bem intencionados. De fato , nada nos garante que não haja interesses outros na aprovação da Arena e que não venhamos a nos arrepender amargamente .
Quem nos garante que , no futuro, não fique provado que entramos numa grande “ roubada” ? Enfim, nada nos garante que a negociação foi a melhor possível. Mas como eu poderia ter votado diferentemente ? Como ? Traduzindo : a culpa ou o mérito pela aprovação da Arena recairá sobre todos e não apenas sobre o grupo político da situação . Tivessem as pessoas ligadas ao Sr Mustafa , agido de forma diferente ao longo dos anos , talvez eu pudesse , hoje , com prazer , parar calmamente para analisar os argumentos contra a Arena e até vir a votar contra, quem sabe . Eu gostaria que fosse assim . Mas esta possibilidade foi definitivamente enterrada , há muito tempo , pelas mesmas pessoas que votaram contra a Arena ou não votaram , em grande parte sob a influencia de nosso ex presidente . Se a Arena atual vier a se concretizar, que ninguém se engane : o mérito e/ou a culpa , também é de quem lutou pela sua não aprovação , detalhe este que certamente escapa a muitos . Em alto e bom som : a aprovação da Arena, nos moldes atuais , também é responsabilidade de todos os que são contra a sua realização . Podemos afirmar isto pois somos vítimas desta situação tão absurda . É como dizíamos :mesmo podendo ganhar, o Palmeiras sempre perde e a culpa é de TODOS .
Apenas queremos deixar um pedido aos leitores para que situações assim não se repitam novamente . É isto : o Palmeiras é muito grande para que fique na eterna dependência de grupos que tem existência derivada , que chegam a existir mais por oposição a outros , mesmo que isto possa ser compreensível e historicamente justificável . Além do clima de “ guerra civil” ,o que já faz com que muitas pessoas nem freqüentem o clube , isto vicia essencialmente qualquer discussão sobre qualquer tema , este sendo, talvez , nosso câncer maior . Mas isto não mudará somente com mais e melhor DEMOCRACIA . Além das eleições diretas, que apoiamos , e da necessidade de que os sócios possam votar em mais de um candidato para conselheiro, necessitamos de algo mais . Precisamos de pessoas novas no clube porque, do contrário , serão sempre AS MESMAS PESSOAS , APENAS NUM FORMATO DIFERENTE . Isto é essencial .
Se você quer ajudar o Palmeiras , o melhor meio é este , acredite : seja sócio e esteja lá dentro . Estar lá dentro é fundamental . E em três anos voce já poderá votar , influindo nas coisas , tentando impedir que situações esdrúxulas assim voltem a ocorrer.
Torcemos para que a Arena , agora reaprovada , seja benéfica para o Palmeiras . Infelizmente , não tinhamos e nunca tivemos outra alternativa , a não ser votar a favor e torcer . Embora com plena consciência dos riscos , esperamos ter votado no melhor . E esperamos que voce fique sócio do Palmeiras .
Ricardo Labbate |
|
Última atualização em Qui, 17 de Junho de 2010 14:15 |
|
Arena Palestra Itália – Transparência sim, mas com responsabilidade |
|
|
|
|
Escrito por Administrator
|
|
Ter, 01 de Junho de 2010 16:03 |
|
Apaixonados Palestrinos, muito bom dia! Ontem tive a honra de participar de mais uma reunião de nosso Conselho Deliberativo, convocado por 132 Conselheiros que queriam maiores esclarecimentos sobre o que foi alterado em relação ao projeto original aprovado pelo Conselho em 2008 e também na soberana Assembléia Geral de Associados, por ampla maioria.
Em minha opinião, quanto mais reuniões e apresentações, demonstrações, esclarecimentos tivermos, indiferente de quem convoque ou provoque tais debates, somente o Palmeiras ganhará com isso. Foi questionado que o contrato não havia sido disponibilizado para análise dos Conselheiros, que as plantas não estavam sendo disponibilizadas para avaliação. Eu mesmo ainda não vi esse contrato, mas pelo simples fato de não ter ido até lá pra olhar, por confiar nos gestores e no projeto que está sendo desenvolvido. Mas para garantir ainda mais respaldo aos meus eleitores, leitores e a toda pátria alviverde, me comprometo a analisar profundamente o documento oficial e suas plantas para aqui dar meus posicionamentos.
Indagou-se sobre o prazo de início das obras, sobre espaços previstos no projeto inicial e adaptados, sobre vagas de estacionamento, espaço de Palácio de festas, espaço dos vestiários, adequação do ginásio principal e capacidade de lugares. Tudo isso pode e deve ser questionado e transparecido mesmo, é o patrimônio de uma Sociedade e como Conselheiros, devemos ter a responsabilidade por fazer a coisa da melhor maneira possível. Se o clube é integrado com o futebol, devemos trabalhar para que os dois sejam vencedores, termos as devidas contrapartidas, serão 30 anos de concessão e tudo que for escrito hoje, será valido por esse período. Mas temos que ter em mente que legalmente representamos os milhares de associados do clube, mas diretamente representamos quase 20 milhões de fanáticos e apaixonados torcedores, uma verdadeira pátria espalhada pelo Brasil e pelo mundo... Queremos Arena sim, com transparência e principalmente, com responsabilidade.
Avanti Palestra!
|
|
|
|
Página 1 de 13 |
|
|
