Home
FAMIGLIA NEWS
| Arena Palestra : poderia ser melhor ? |
Qui, 17 de Junho de 2010
Na segunda feira retrasada , a construção da Arena , apesar de mudanças no projeto, foi novamente aprovada: a oposição a atual gestão havia solicitado nova análise , também por conta de tais...
Leia mais... | | Cada Torcida tem a diretoria que merece |
Ter, 13 de Abril de 2010
Tento entender a razão de nossa Torcida ser tão passiva com relação ao que ocorre na Sociedade Esportiva Palmeiras. Lançaram outro dia uma campanha para os torcedores do Palmeiras votare...
Leia mais... |
|
|
Escrito por Ricardo Labbate
|
|
Qui, 08 de Abril de 2010 11:54 |
Antes de tudo, que o leitor desculpe eventuais erros de portugues , inevitáveis ! O mais importante é escrever as colunas , compromisso que assumimos .
Nos cursos de Filosofia e de Ciencias Sociais , há matérias que abordam o sentido da Política , matérias como " Ética e Filosofia Política " ( onde a palavra ética não está por acaso , o que pode parecer curioso hoje em dia ) e " Sociologia e Política ", entre outras .
Mas uma questão raramente abordada nestes cursos ( o que é um erro ) e que é particularmente significativa nos dias de hoje , é a questão crucial do " Rabo Preso", com o perdão da expressão .
Em suma , significa isto : o reconhecimento de que, uma vez que não há , por definição , " Política exclusivamente individual " , toda ação política necessariamente envolve outros . Por envolver mais de um indivíduo , estamos falando de RELACIONAMENTOS . Como estes relacionamentos envolvem inúmeros aspectos sociais e até aspectos da , digamos , entre aspas , " natureza humana ", é natural que envolvam coisas as mais diversas como empatias , acordos , compromissos , retribuições , responsabilidades , negociações, direitos e deveres , etc. Enfim, além do compromisso óbvio para com uma comunidade ou uma sociedade inteira e para com os princípios e valores defendidos , uma infinidade de outras coisas sempre está em jogo . De fato , e após muitas coisas que ocorreram em nosso país após a redemocratização , não é muito difícil imaginar um político " relativamente bem intencionado " , precisando trair uma promessa ou um de seus princípios , para manter , por exemplo , outras 2 promessas e outros 2 princípios tão ou mais importantes .
E é por isto, por este tipo de coisa banal , corriqueira, que não há , possivelmente , um " bom político", isto é , alguém que , ao mesmo tempo, fosse politicamente viável e eficaz e absolutamente íntegro e digno , ou seja , que fosse 100 % íntegro sempre e em tudo , em todos os momentos e em todas as situações possíveis e imagináveis . Em outras palavras, parece constituir uma impossibilidade de fato ( e quem sabe até de direito ; mas isto é um papo bem mais complicado ) , a figura de um político sem " rabo preso" ou , como reza o velho ditado , " político totalmente honesto não existe " . Um "bom político" , no sentido de alguém absolutamente íntegro , porque absolutamente livre e independente , sem nenhum milímetro de " rabo preso" , é algo que só deveria existir no imaginário das pessoas as mais ingenuas . Contudo , muitas pessoas cultas e bem (in) formadas ainda creem nisto e acreditam na plena e incondicional honestidade do político " A" ou " B " , não admitindo nem mesmo uma " culpa menor por passividade " , a simples conivencia com possíveis atos excusos .
O famoso " problema do rabo" , o problema do " rabo preso " , pode ter aspectos " mais" ou " menos" nobres . O exemplo acima seria um exemplo de algo relativamente " mais nobre" . Como exemplos " mais nobres " ( com muita enfase nas aspas ) , pode-se , por exemplo, não tomar uma decisão válida porém de menor importancia , em benefício de um todo , em função de coisinhas menores, de simpatias pessoais , de pena ( "dó" ) , de histórias vividas em conjunto , de reconhecimento por feitos passados , de afinidades ideológicas , etc. Mas pode-se fazer exatamente o mesmo e envolvendo questões de extrema importancia , por sexo, status , poder , dinheiro . Parece haver vários tipos de "rabo" e , por isto, haveria vários tipos de " rabo preso" . Até há " rabo preso consigo mesmo " , uma situação muito peculiar , como se um cão conseguisse morder e segurar o próprio rabo . Ocorre nos casos em que o político toma ou deixa de tomar atitudes em função da necessidade de manter algum tipo de coerencia , simplesmente para não assumir um erro ou uma mudança , ou para não ser taxado de " vira casaca" ou mentiroso , ou para mostrar que continua " pensando igual " por estar acompanhado das mesmas pessoas ;enfim, apenas para exibir , publicamente , algum tipo de coerencia em suas atitudes .
O que concluir disto ? Haveria muito o que dizer mas queremos tocar num ponto . Uma das maiores habilidades para um político que se pretenda , digamos , " minimamente digno "( caso isto faça sentido ) , está em saber o quanto de " metragem de rabo preso " ele pode ter , em função dos princípios e valores que defende e das pessoas que representa . Esta é uma questão absolutamente chave .
E onde a S. E . Palmeiras entra nisso ?
Não podemos afirmar que isto explique muitos dos problemas existentes no clube e não temos esta pretensão . E não podemos afirmar com certeza se e onde isto existe no Palmeiras e nem se isto efetivamente se aplica a alguém . Não temos "bola de cristal " mas talvez seja uma boa pista , entre outras possíveis . É um palpite .
Muitos ( e nós mesmos ) se perguntam coisas assim , em relação a áreas que são absolutamente estratégicas e até vitais para o presente e para o futuro do Palmeiras:
1) Como é possível que o clube , tendo o presidente que tem , o que dispensa quaisquer apresentações , não tenha , logo de início , como prioridade máxima , reformulado drasticamente o marketing do clube ? Ou melhor, por que este não foi criado de fato , ou seja , por que não foi criada , de cara , algo como uma " house " de publicidade do próprio clube , como há em outros e com incrível, estrondoso sucesso ? A título de explicação : um departamento interno de marketing faz ações muito eficazes e muito baratas que as agencias normais , em princípio , não fazem mesmo porque não foram criadas para tal e não precisam ser contratadas para este tipo de ação . Estas são ações mais pontuais e direcionadas . Envolvem ações " caríssimas " e " muitíssimo complicadas " , que envolvem muito , muito tempo , esforço e planejamento e até mesmo a presença do próprio presidente . Alguns exemplos : colocar um guia no clube para recepcionar os visitantes de outras cidades , ir a um hospital ou a uma favela , comprar canetinhas e botons da China , abrir uma escolinha de futebol gatuita numa favela , enviar representantes ao interior , abrir um quiosque temático de 2 metros num shopping , criar diversas parcerias com empresas e escolas diversas, colocar algum anúncio com propósitos sociais relevantes em qualquer revista , organizar excursões de crianças ao CT e por aí vai . Ah...e há ações muito simples que melhorariam a imagem do clube perante TODA a sociedade , o que é algo sempre esquecido .
2)Por que o Palmeiras não tem inúmeros " olheiros" ativos e competentes ao redor do país e , por que não , do mundo ?
3) Por que qualquer solicitação de troca da diretoria de futebol sempre é vista como uma tentativa baixa de golpe político e também como uma séria ofensa pessoal , além de uma acusação civil e até criminal ? Isto teria ficado muito claro, inclusive ( não presenciamos o fato ) , na seguinte frase , supostamente dita por um conselheiro e ex diretor , uma verdadeira " pérola " política do mais alto quilate , que teria muito a ver com nosso texto e que daria uma dimensão de como é o Palmeiras : " se ele sair eu saio junto " .
Bem, o texto escrito pode ser uma pista para estas coisas .
Comecemos pelo final . Quanto a terceira questão , por que pedir a troca da diretoria de futebol , o que deveria ser normal e compreensível numa situação plenamente democrática , é visto como um crime político e também como algo moralmente execrável , uma injustiça sem precedentes , uma barbárie , quase como uma limpeza étnica ou uma crucificação , algo do tipo o " mal " contra o " bem " ? Não há razão objetiva para isto . Talvez essas " coisas do rabo " expliquem algo , não sabemos ao certo . Talvez a explicação esteja no " rabo" .
Quanto as outras duas , que ninguém ouse dizer que é por falta de dinheiro , o que , com o perdão da franqueza , seria mesmo um atentado a inteligencia , um desrespeito a voce que nos lê e até uma afronta a história intelectual de nosso atual presidente . Quanto custariam vários olheiros , com as respectivas hospedagens e passagens e até eventuais tradutores ? Que o leitor calcule e responda a esta simples questão . Nem queremos mencionar o quanto um bom jogador poderia valer no futuro e o quanto o clube já gasta , há décadas , simplesmente há quase um século , com a contratação de jogadores de fora , que não são da base . E quanto custaria ter alguns publicitários com autonomia e poder de decisão , numa " house" , dentro do clube ? Há clubes menores que tem ou que até gastam muito mais e contratam profissionais terceirizados mesmo para estas pequenas ações mais direcionadas . E o que seriam estes valores , se comparados com as cifras do departamento de futebol ?
Se assumimos que o problema não é dinheiro , qual seria então o problema , lembrando também que o regime político no clube é presidencialista ? Repetimos : presidencialista .Vamos repetir mais uma vez porque nunca é demais : presidencialista . Isto mesmo : presidencialista . Isto , sim , é isto mesmo o que escrevemos e que o leitor leu : presidencialista . Isto : presidencialista . Em resumo , presidencialista .é o que queremos dizer : presidencialista . Vamos lembrar e relembrar : presidencialista . Isto, presidencialista. Presidencialista . Finalizando e relembrando : o regime , na S . E. palmeiras é presidencialista . Sim, presidencialista . É isto. Como dizíamos, presidencialista .Presidencialista.
A resposta que há muitos anos e até hoje mais ouvimos , já se tornou uma resposta clássica dentro do Palmeiras, um " script " compartilhado pelas mais diversas pessoas e correntes políticas . Mas ao contrário do que seus veiculadores e propagandistas imaginam , ela parece confirmar plenamente a nossa pista , ao invés de ressaltar algo que , de fato, fosse realmente " muito complicado, confuso e delicado ", tão " complicado , confuso e delicado" que apenas os "iniciados" e com vasta experiencia no clube , poderiam entender ....
A resposta que , diga-se, não é e nunca foi uma resposta , ou melhor, é uma magnífica resposta só que à revelia da letra do texto , é esta , aproximadamente :
" Olha, voces não entendem, voces falam isso porque voces não sabem como é estar lá dentro e ter de decidir . Só quem está lá dentro, vivendo, vivenciando tudo, é que sabe. Falar de fora é fácil. Tem muitas coisas envolvidas, tudo é muito amarrado, é tudo muito difícil, voce se depara com estruturas muito arcaicas, voce não pode dar um passo maior que a perna, voce lida com muitas pessoas e situações complicadas . Nem dá para explicar direito . Quando voce vai fazer uma coisa , aí surge uma outra coisa importante e relacionada e aí voce já não pode fazer a outra , é complicado . E as vezes voce deixa de fazer um negócio para fazer outro mais importante . E voce não pode, sabe, ir atropelando as pessoas do nada . A política no Palmeiras é um negócio complicado, nem adianta tentar explicar. E quem tá de fora, sabe, fica imaginando besteiras , fica imaginando merda , mas sem ter o conhecimento . Voces não conhecem o clube . E as vezes imaginam que algo não é feito por maldade ou por má fé . As coisas não são como voces pensam . As pessoas não sabem, não imaginam a complexidade . Tudo demanda um tempo, envolve muitas coisas . Não dá pra voce ir lá e pronto, tá feito "
Leitor, as palavras já falam por si mesmas . São de uma transparencia incrível , única . São reluzentes , de um brilho natural ímpar . Chegam a cegar, com sinceridade . Possuiriam um " infravermelho natural " de longo alcance , movido a fissão nuclear ? Ainda que implicitamente , não poderiam ser mais explícitas . Não haveria como . As " coisas do rabo" são muito mais claras do que se imagina . Esta é a nossa opinião pessoal . Para entender o Palmeiras , o leitor precisa , antes , entender muito do "rabo" ; entender muito das "coisas do rabo " . As " coisas do rabo " simplesmente podem ser a chave para a compreensão do Palmeiras, o " Santo Graal " do Palmeiras .
E nosso texto pode ser uma boa pista para começar a entender.Talvez .
Ricardo Labbate |
|
Mitos e Fatos – A verdade sobre a gestão Beluzzo “Muda Palmeiras” |
 |
 |
 |
|
Escrito por Alexandre Machado
|
|
Qua, 31 de Março de 2010 14:16 |
MITO
“Vamos mudar o Palmeiras, torna-lo um clube moderno e campeão”.
FATO
Assumiu a presidência em 2009, pintou alguns muros com os símbolos do Palmeiras, terminou a nova lanchonete e até agora perdeu todos os campeonatos que disputou com a equipe profissional (atualmente em 10º lugar no deficitário paulistinha”). Não conseguiu modernizar nem as catracas de entrada do clube.
MITO
“Vamos trocar todo mundo da diretoria, principalmente aqueles que estão no clube em proveito próprio há mais de 20 anos”.
FATO
Manteve a ridícula diretoria de futebol, efetivamente trocou os diretores de jardim, estacionamento, ping-pong, parquinho e outros sem nenhuma relevância administrativa ou financeira, entretanto manteve no cargo ou fez voltar todos os diretores que há muito tempo não largam a cadeira, sendo que a última mudança aconteceu no departamento financeiro, com a volta do diretor que foi acusado pelo presidente (antes de assumir o cargo) de ladrão.
MITO
“ Quem manda no Palmeiras é o Presidente”.
FATO
Quem manda no Palmeiras é o vice de futebol, o presidente é apenas uma figura ilustrativa, que se diz intelectual, mas que na verdade se perdeu no meio de tantas trapalhadas neste quase um ano e meio de péssima administração.
MITO
“Vamos acabar com o Palmeiras B ($$$), que não revela jogadores e ainda trás despesas ao clube”.
FATO
Manteve o time B ($$$$$$$$$$$).
MITO
“Quero trazer de volta o Kleber”.
FATO
Tinha o jogador em campo, ídolo da Torcida, mas deixou-se influenciar pelos caprichos da empresa Traficc, que não deseja qualquer tipo de concorrência ao seu jogadorzinho Keirrisson (acho que é assim que se escreve), vendendo-o ao clube mineiro.
MITO
“Fui induzido a aceitar o cargo, eu não queria ser presidente”.
FATO
Queria sim, era seu maior desejo, mas como fracassou vem com esta história. Achou que administraria o Palmeiras com sua cultura inútil e conhecimentos em economia.
MITO (criado pela Torcida do Palmeiras)
“Agora vai, será o maior Presidente que o PALMEIRAS já teve”.
FATO
Se já não é o pior, (vamos esperar o término do mandato), com certeza já é o que mais decepcionou a imensa e apaixonada TORCIDA DO PALMEIRAS.
Hoje termino por aqui, afinal se eu fosse escrever sobre os MITOS e VERDADES desta pífia gestão, com certeza daria um belo livro.
Muda Palmeiras, mas muda de verdade.
Alexandre Machado
Formigão. |
|
Última atualização em Qua, 31 de Março de 2010 14:18 |
|
|
|
Página 2 de 13 |
|
|
