Home  Colunistas
|
Arena Palestra : poderia ser melhor ? |
 |
 |
 |
Na segunda feira retrasada , a construção da Arena , apesar de mudanças no projeto, foi novamente aprovada: a oposição a atual gestão havia solicitado nova análise , também por conta de tais mudanças , ainda que isto possa ser visto apenas como um pretexto para atrapalhar o processo .
Segundo soubemos, a maior parte dos membros oposicionistas retirou-se do recinto , a votação foi realizada e a Arena foi (re)aprovada com ampla maioria .
Mudanças de projeto à parte , o que talvez tenha sido apenas um artifício para recolocar a questão, já votada , novamente em pauta , o principal argumento da oposição, já há muito tempo, vinha a ser este : os acordos comerciais negociados pelo Palmeiras , poderiam ser melhores . Em primeiro lugar , porque o clube , pelo nome que tem e por tudo o que é, ganhará muito pouco e ainda cederá seu estádio por 30 anos , após o que já terá um estádio ultrapassado, obsoleto . Em segundo lugar, porque poderia construir a Arena com recursos próprios, mediante financiamento, etc...
Um observador desavisado , externo ao clube, perderia muito tempo preocupando-se com o que, em tese, seria o mais importante, o mérito da coisa , isto é , estas críticas procedem ou não ? Possuem base racional ?
Como, no Palmeiras, nada parece ser o que é , de modo que nunca há questões exclusivamente técnicas, passíveis de um “ exame racional frio “ , mesmo porque poderiam vir a ser discutidas com pessoas absolutamente transparentes e “ pessoalmente desinteressadas “ , que só visam o bem do clube, convém, infelizmente , examinar QUEM fala . Aliás , e é triste dizer, esta parece ser nossa eterna maldição , algo que talvez só tenha fim , quando os principais “ cardeais” , respectivos líderes políticos de seus grupos, falecerem , indo desta para , quem sabe, “ uma melhor”: nada do que é dito pode ser analisado em si mesmo ; conta muito mais QUEM fala e não o que está sendo dito. Mas no referido caso e é nisto que está a maldição , seria um erro imputar tanta injustiça apenas aos ouvintes....
Daremos nossa opinião pessoal com total transparência, apenas para que o leitor possa ter um único exemplo vivo de como uma pessoa, dentro do Palmeiras, pode ser levada a pensar o que pensa . Expor o próprio pensamento, sem meias palavras , é salutar desde que não seja preciso esconder nada , como é o caso aqui . É assim porque tanto quem escreve como quem lê , podem aprender com isto, considerar outros aspectos e rever eventuais erros , o que não ocorre quando o que é dito, embora plausível , possui uma motivação outra , alheia ao conteúdo expresso .
Em uma situação normal , caso tivéssemos de decidir sobre o assunto “ Arena”, tentaríamos nos ater somente aos aspectos técnicos , ao mérito da coisa , a questão “ custo benefício” para o Palmeiras . Mas estando no Palmeiras , tal não é possível , mesmo que não se seja , como nós , parte integrante , ativa e profissional , da guerra civil existente , do “ódio militante“ entre grupos políticos rivais, quase uma razão de ser , uma profissão de fé . No Palmeiras , o ódio serve para manter identidades , ou seja, parece não haver pessoas e grupos com existência autônoma : só são o que são por oposição a outros ; se um lado deixa de existir, o outro morre “ por tabela”.Tem sido assim pelo menos desde o tempo dos ex presidentes Facchina e P. Giuliano,cujos simpatizantes ou “ seguidores” , formavam dois grupos relativamente distintos . É uma relação dialética, como diriam os filósofos , onde um não vive sem o outro , mas que , aqui, jamais resulta numa “ síntese maior” onde as oposições se resolveriam uma vez que “ sublimadas” em algo maior: O Palmeiras é um caso de dialética sem solução , onde as oposições nunca se resolvem , onde só o Palmeiras perde .
Seguem, na primeira pessoa do singular, alguns raciocínios que fiz e que me fizeram , como simples sócio, votar “ SIM “ , pela aprovação da Arena , no caso , com a aprovação da cessão do espaço do estádio , para a exploração por terceiros .Certamente , são raciocínios que, além de incompletos, como aliás convém a todo raciocínio por definição , podem estar baseados em dados desatualizados e que podem ser até simplistas , mesmo que não absurdos . Mas não tenho vergonha de expo-los , porque , se estou muito desinformado ou se fui enganado , a culpa maior não é minha . Certamente é de pessoas muito mais informadas que se degladiam no clube , cultivando, com muito carinho e zelo , ódio mortal umas pelas outras . Não tenho a menor dúvida de que muitas pessoas lerão isto e me acharão desinformado , alienado , “ bobinho” e “ burro”, o que confirma nosso ponto de vista .
1) Estes fatos, quais sejam : ter comissões crescentes em tudo ou quase tudo o que for relacionado a Arena ; ter a receita de todas as partidas do Palmeiras ; não ter custos com a manutenção do estádio ; ter prédios novos, um estacionamento e um auditório na parte social ; aumentar a visibilidade do clube e o valor dos patrocínios por conta da Arena e outros mais , talvez ainda não compensem , pelo que o Palmeiras representa, a cessão do espaço pelo prazo de 30 anos . Como dizem muitos, bem antes disso, dentro de 10 ou 15 anos, no máximo, a W Torre já terá recebido tudo o que gastou e mais um pouco . Que seja, bem pode ser verdade .Parece ser algo factível em princípio.
2) Em quase 100 anos de história, o clube nunca esteve tão próximo deste objetivo. Apenas nas gestões Della Monica e Beluzzo , o projeto Arena , que já existia há tempos , foi definitivamente desengavetado, efetivamente negociado e aprovado pelo conselho deliberativo e pelos sócios . Fato : foi o melhor que nós , palmeirenses, pudemos construir em toda nossa história, mesmo que possa ser algo mal feito e cuja agilização , possa , por assim dizer, envolver algum interesse escuso (de fato , não sou ingenuo, ou melhor , não sou espetacularmente imbecil , a ponto de acreditar que apenas “ anjos” estarão envolvidos com tudo aquilo que possa estar relacionado a Arena ) .
3) Caso fosse fácil construir uma Arena nos mesmos moldes, supostamente ruins , ou caso fosse fácil financiar uma obra deste porte junto a Bancos ou a torcedores bilionários, outros grandes clubes do Brasil , em condições financeiras melhores que as do Palmeiras e com torcidas consideravelmente maiores ou pouco menores , já teriam feito isto há muito tempo .
4) É de domínio público que a maioria das pessoas que se dizem a favor da Arena mas contra a negociação feita e que , alegando isto, votaram contra o processo ora em curso, estavam ou estão ligadas a um ex presidente da S . E . Palmeiras , o Sr Mustafa Contursi. Além do fato de que a Arena não saiu do papel em suas gestões como presidente e diretor, o que, contudo, pode sim ter outras causas além daquela que mais ouvi até hoje mas não pude comprovar ( que nenhuma empresa séria e de porte fecharia negócio enquanto o mesmo fosse presidente, devido ao modo “ medieval” de exercício do poder ), não posso ignorar os fatos a seguir que , embora banais, significam muito. Ou melhor, de tão banais , de tão “ bestas “ e , por isso mesmo , de tão fácil realização, passam a ter um significado muito, muito especial , por não terem sido realizados antes . Seu significado é resplandecentemente emblemático, justamente pela enorme, gigantesca banalidade envolvida nestas ações, pelo aspecto ridículo das situações . É por não serem fundamentais que a sua não realização certamente diz algo fundamental mesmo . Pequenas coisas podem servir tanto para expor grandes catástrofes como para anunciar outras por vir .
Bem , coincidencia ou não, o fato é que, cronologicamente , é somente após a última gestão do presidente Mustafa , que algumas coisas perfeitamente ” idiotas” aconteceram . Seguem alguns exemplos perfeitamente “bobos “, de coisas "menores ", coisas que talvez só incomodem gente que , como eu, não tem uma visão estratégica de amplo espectro e de longo prazo :
a) Introdução, há menos de dois anos ( !) , de cartões de débito e crédito .
b) Idem, para máquinas “ pentium “ ou “ dual core “.
c) Idem, para monitores de computador de “ tela fina “
d) Idem, para ar condicionado no depto de cobrança.
e) Idem, para vários bebedouros e com filtro e inspeção periódica
f) Idem , para uma lanchonete e restaurante decentes (visualmente apresentáveis, com menos de 30 , 40 anos, embora os mesmos possam vir a ser destruídos, como já ouvimos . Em se confirmando isto, trata-se de algo grave que mereceria uma auditoria, evidentemente. )
g) Idem , para um site de internet completo, com lay out moderno, atualizações constantes , interativo e , FINALMENTE , finalmente, com uma loja virtual que gera receitas antes inexistentes para o clube além de criar novos e diferentes vínculos com o torcedor .
h) Idem , para programas que, mesmo fracassados ou parcialmente vitoriosos , alcançaram alguns objetivos como, por exemplo , os “ eternos palestrinos” , o qual também parece servir , indiretamente, para a obtenção de empréstimos vultuosos junto a torcedores mais abastados e o “ sócio torcedor”.
Pergunto : mesmo com as graves falhas e limitações da última gestão Della Monica e da gestão Beluzzo , como poderia acreditar que as pessoas politicamente ligadas ao nosso ex presidente , pudessem, justamente agora , ter uma visão tão estratégica , tão responsável , tão empreendedora e tão modernizadora , capaz de as fazerem propor , de forma sincera e desinteressada , a renegociação de uma arena mas em outros termos ?
E como eu poderia crer que elas teriam , logo agora, a real intenção e também a capacidade plena de assumir , em alto nível , a negociação para a construção de uma moderníssima Arena multiuso , caso viessem a ocupar o poder ?
Isto não me poderia ser exigido, sejamos razoáveis . Não seria justo , em absoluto . Sejamos francos : seria quase um desrespeito . Não é implicância pessoal não : não seria razoável de minha parte acreditar nisto e simplesmente não faria sentido algum , o que não significa que não possam estar certos e que não possam estar bem intencionados. De fato , nada nos garante que não haja interesses outros na aprovação da Arena e que não venhamos a nos arrepender amargamente .
Quem nos garante que , no futuro, não fique provado que entramos numa grande “ roubada” ? Enfim, nada nos garante que a negociação foi a melhor possível. Mas como eu poderia ter votado diferentemente ? Como ? Traduzindo : a culpa ou o mérito pela aprovação da Arena recairá sobre todos e não apenas sobre o grupo político da situação . Tivessem as pessoas ligadas ao Sr Mustafa , agido de forma diferente ao longo dos anos , talvez eu pudesse , hoje , com prazer , parar calmamente para analisar os argumentos contra a Arena e até vir a votar contra, quem sabe . Eu gostaria que fosse assim . Mas esta possibilidade foi definitivamente enterrada , há muito tempo , pelas mesmas pessoas que votaram contra a Arena ou não votaram , em grande parte sob a influencia de nosso ex presidente . Se a Arena atual vier a se concretizar, que ninguém se engane : o mérito e/ou a culpa , também é de quem lutou pela sua não aprovação , detalhe este que certamente escapa a muitos . Em alto e bom som : a aprovação da Arena, nos moldes atuais , também é responsabilidade de todos os que são contra a sua realização . Podemos afirmar isto pois somos vítimas desta situação tão absurda . É como dizíamos :mesmo podendo ganhar, o Palmeiras sempre perde e a culpa é de TODOS .
Apenas queremos deixar um pedido aos leitores para que situações assim não se repitam novamente . É isto : o Palmeiras é muito grande para que fique na eterna dependência de grupos que tem existência derivada , que chegam a existir mais por oposição a outros , mesmo que isto possa ser compreensível e historicamente justificável . Além do clima de “ guerra civil” ,o que já faz com que muitas pessoas nem freqüentem o clube , isto vicia essencialmente qualquer discussão sobre qualquer tema , este sendo, talvez , nosso câncer maior . Mas isto não mudará somente com mais e melhor DEMOCRACIA . Além das eleições diretas, que apoiamos , e da necessidade de que os sócios possam votar em mais de um candidato para conselheiro, necessitamos de algo mais . Precisamos de pessoas novas no clube porque, do contrário , serão sempre AS MESMAS PESSOAS , APENAS NUM FORMATO DIFERENTE . Isto é essencial .
Se você quer ajudar o Palmeiras , o melhor meio é este , acredite : seja sócio e esteja lá dentro . Estar lá dentro é fundamental . E em três anos voce já poderá votar , influindo nas coisas , tentando impedir que situações esdrúxulas assim voltem a ocorrer.
Torcemos para que a Arena , agora reaprovada , seja benéfica para o Palmeiras . Infelizmente , não tinhamos e nunca tivemos outra alternativa , a não ser votar a favor e torcer . Embora com plena consciência dos riscos , esperamos ter votado no melhor . E esperamos que voce fique sócio do Palmeiras .
Ricardo Labbate |
|
|
Cada Torcida tem a diretoria que merece |
|
|
|
Tento entender a razão de nossa Torcida ser tão passiva com relação ao que ocorre na Sociedade Esportiva Palmeiras. Lançaram outro dia uma campanha para os torcedores do Palmeiras votarem pela internet exigindo a saída do ditador e todo poderoso diretor de futebol e até o presente momento (minha visão), o resultado é inexpressivo, de causar tristeza. Talvez nossa Torcida esteja esperando nova derrota na Copa do Brasil para se manifestar acerca do mandatário que possui status de presidente, que nestes quase 4 longos anos nada acrescentou. Só que mais uma vez será tarde demais.
Acho até que boa parte da nossa Torcida, aquela que não protesta e nada reivindica merece o time que vem se apresentando de forma melancólica e que nada ganha há muito tempo. Porque não basta simplesmente não ir ao estádio, isto é muito pouco, porque o time não depende mais da renda da torcida, possui outras fontes para se manter.
Precisamos de atitudes mais drásticas, mesmo que seja pela internet, jornais ou quaisquer meios de comunicação para mostrarmos nossa indignação. Deveríamos nos mobilizar no sentido de não mais adquirir produtos de nossos ridículos patrocinadores e em uma atitude até mais radical deixar de pagar as mensalidades do clube até a saída deste bando que administra nosso Palestra.
Sei que muitas pessoas irão dizer que estas atitudes só pioram a situação. Mas eu pergunto: Existe algo a se piorar? Ou será que vocês estão satisfeitos com os resultados de nosso glorioso Alviverde.
Parece que a política adotada por este tal de Muda Palmeiras é a de “Quanto pior melhor”. Basta analisarmos que o PALMEIRAS, clube que possuía supremacia no cenário do futebol brasileiro e mundial, vem perdendo a cada ano sua hegemonia, tais como:
- Clube que mais disputou a Copa Libertadores;
- Clube com mais títulos paulistas e brasileiros;
- Colocações pífias em vários campeonatos disputados, exemplo: 11º lugar no Paulistinha;
- Rebaixamento para a 2ª Divisão do Campeonato Brasileiro (a maior vergonha da historia).
Os leitores podem até questionar que o rebaixamento aconteceu em outra gestão. Sim, é verdade, contudo esta atual gestão também possui várias pessoas ligadas a diretoria que conseguiu o feito mais inusitado de nossa grandiosa história.
Existem outros recordes negativos e que se fossem inseridos não caberiam neste texto. Ou seja, todo um passado de glórias está sendo sobreposto por um presente triste e, nossa Torcida pouco está fazendo para que isso mude radicalmente.
Desta forma penso que todo torcedor omisso, aquele que não protesta, é tão culpado quanto qualquer conselheiro ou diretorzinho que comanda o Clube nos dias de hoje, e não tem moral para cobrar nada desta administração ridícula e que só coleciona resultados negativos e vexatórios.
Muda Palmeiras, mas muda de verdade.
Alexandre Machado.
Formigão.
|
Antes de tudo, que o leitor desculpe eventuais erros de portugues , inevitáveis ! O mais importante é escrever as colunas , compromisso que assumimos .
Nos cursos de Filosofia e de Ciencias Sociais , há matérias que abordam o sentido da Política , matérias como " Ética e Filosofia Política " ( onde a palavra ética não está por acaso , o que pode parecer curioso hoje em dia ) e " Sociologia e Política ", entre outras .
Mas uma questão raramente abordada nestes cursos ( o que é um erro ) e que é particularmente significativa nos dias de hoje , é a questão crucial do " Rabo Preso", com o perdão da expressão .
Em suma , significa isto : o reconhecimento de que, uma vez que não há , por definição , " Política exclusivamente individual " , toda ação política necessariamente envolve outros . Por envolver mais de um indivíduo , estamos falando de RELACIONAMENTOS . Como estes relacionamentos envolvem inúmeros aspectos sociais e até aspectos da , digamos , entre aspas , " natureza humana ", é natural que envolvam coisas as mais diversas como empatias , acordos , compromissos , retribuições , responsabilidades , negociações, direitos e deveres , etc. Enfim, além do compromisso óbvio para com uma comunidade ou uma sociedade inteira e para com os princípios e valores defendidos , uma infinidade de outras coisas sempre está em jogo . De fato , e após muitas coisas que ocorreram em nosso país após a redemocratização , não é muito difícil imaginar um político " relativamente bem intencionado " , precisando trair uma promessa ou um de seus princípios , para manter , por exemplo , outras 2 promessas e outros 2 princípios tão ou mais importantes .
E é por isto, por este tipo de coisa banal , corriqueira, que não há , possivelmente , um " bom político", isto é , alguém que , ao mesmo tempo, fosse politicamente viável e eficaz e absolutamente íntegro e digno , ou seja , que fosse 100 % íntegro sempre e em tudo , em todos os momentos e em todas as situações possíveis e imagináveis . Em outras palavras, parece constituir uma impossibilidade de fato ( e quem sabe até de direito ; mas isto é um papo bem mais complicado ) , a figura de um político sem " rabo preso" ou , como reza o velho ditado , " político totalmente honesto não existe " . Um "bom político" , no sentido de alguém absolutamente íntegro , porque absolutamente livre e independente , sem nenhum milímetro de " rabo preso" , é algo que só deveria existir no imaginário das pessoas as mais ingenuas . Contudo , muitas pessoas cultas e bem (in) formadas ainda creem nisto e acreditam na plena e incondicional honestidade do político " A" ou " B " , não admitindo nem mesmo uma " culpa menor por passividade " , a simples conivencia com possíveis atos excusos .
O famoso " problema do rabo" , o problema do " rabo preso " , pode ter aspectos " mais" ou " menos" nobres . O exemplo acima seria um exemplo de algo relativamente " mais nobre" . Como exemplos " mais nobres " ( com muita enfase nas aspas ) , pode-se , por exemplo, não tomar uma decisão válida porém de menor importancia , em benefício de um todo , em função de coisinhas menores, de simpatias pessoais , de pena ( "dó" ) , de histórias vividas em conjunto , de reconhecimento por feitos passados , de afinidades ideológicas , etc. Mas pode-se fazer exatamente o mesmo e envolvendo questões de extrema importancia , por sexo, status , poder , dinheiro . Parece haver vários tipos de "rabo" e , por isto, haveria vários tipos de " rabo preso" . Até há " rabo preso consigo mesmo " , uma situação muito peculiar , como se um cão conseguisse morder e segurar o próprio rabo . Ocorre nos casos em que o político toma ou deixa de tomar atitudes em função da necessidade de manter algum tipo de coerencia , simplesmente para não assumir um erro ou uma mudança , ou para não ser taxado de " vira casaca" ou mentiroso , ou para mostrar que continua " pensando igual " por estar acompanhado das mesmas pessoas ;enfim, apenas para exibir , publicamente , algum tipo de coerencia em suas atitudes .
O que concluir disto ? Haveria muito o que dizer mas queremos tocar num ponto . Uma das maiores habilidades para um político que se pretenda , digamos , " minimamente digno "( caso isto faça sentido ) , está em saber o quanto de " metragem de rabo preso " ele pode ter , em função dos princípios e valores que defende e das pessoas que representa . Esta é uma questão absolutamente chave .
E onde a S. E . Palmeiras entra nisso ?
Não podemos afirmar que isto explique muitos dos problemas existentes no clube e não temos esta pretensão . E não podemos afirmar com certeza se e onde isto existe no Palmeiras e nem se isto efetivamente se aplica a alguém . Não temos "bola de cristal " mas talvez seja uma boa pista , entre outras possíveis . É um palpite .
Muitos ( e nós mesmos ) se perguntam coisas assim , em relação a áreas que são absolutamente estratégicas e até vitais para o presente e para o futuro do Palmeiras:
1) Como é possível que o clube , tendo o presidente que tem , o que dispensa quaisquer apresentações , não tenha , logo de início , como prioridade máxima , reformulado drasticamente o marketing do clube ? Ou melhor, por que este não foi criado de fato , ou seja , por que não foi criada , de cara , algo como uma " house " de publicidade do próprio clube , como há em outros e com incrível, estrondoso sucesso ? A título de explicação : um departamento interno de marketing faz ações muito eficazes e muito baratas que as agencias normais , em princípio , não fazem mesmo porque não foram criadas para tal e não precisam ser contratadas para este tipo de ação . Estas são ações mais pontuais e direcionadas . Envolvem ações " caríssimas " e " muitíssimo complicadas " , que envolvem muito , muito tempo , esforço e planejamento e até mesmo a presença do próprio presidente . Alguns exemplos : colocar um guia no clube para recepcionar os visitantes de outras cidades , ir a um hospital ou a uma favela , comprar canetinhas e botons da China , abrir uma escolinha de futebol gatuita numa favela , enviar representantes ao interior , abrir um quiosque temático de 2 metros num shopping , criar diversas parcerias com empresas e escolas diversas, colocar algum anúncio com propósitos sociais relevantes em qualquer revista , organizar excursões de crianças ao CT e por aí vai . Ah...e há ações muito simples que melhorariam a imagem do clube perante TODA a sociedade , o que é algo sempre esquecido .
2)Por que o Palmeiras não tem inúmeros " olheiros" ativos e competentes ao redor do país e , por que não , do mundo ?
3) Por que qualquer solicitação de troca da diretoria de futebol sempre é vista como uma tentativa baixa de golpe político e também como uma séria ofensa pessoal , além de uma acusação civil e até criminal ? Isto teria ficado muito claro, inclusive ( não presenciamos o fato ) , na seguinte frase , supostamente dita por um conselheiro e ex diretor , uma verdadeira " pérola " política do mais alto quilate , que teria muito a ver com nosso texto e que daria uma dimensão de como é o Palmeiras : " se ele sair eu saio junto " .
Bem, o texto escrito pode ser uma pista para estas coisas .
Comecemos pelo final . Quanto a terceira questão , por que pedir a troca da diretoria de futebol , o que deveria ser normal e compreensível numa situação plenamente democrática , é visto como um crime político e também como algo moralmente execrável , uma injustiça sem precedentes , uma barbárie , quase como uma limpeza étnica ou uma crucificação , algo do tipo o " mal " contra o " bem " ? Não há razão objetiva para isto . Talvez essas " coisas do rabo " expliquem algo , não sabemos ao certo . Talvez a explicação esteja no " rabo" .
Quanto as outras duas , que ninguém ouse dizer que é por falta de dinheiro , o que , com o perdão da franqueza , seria mesmo um atentado a inteligencia , um desrespeito a voce que nos lê e até uma afronta a história intelectual de nosso atual presidente . Quanto custariam vários olheiros , com as respectivas hospedagens e passagens e até eventuais tradutores ? Que o leitor calcule e responda a esta simples questão . Nem queremos mencionar o quanto um bom jogador poderia valer no futuro e o quanto o clube já gasta , há décadas , simplesmente há quase um século , com a contratação de jogadores de fora , que não são da base . E quanto custaria ter alguns publicitários com autonomia e poder de decisão , numa " house" , dentro do clube ? Há clubes menores que tem ou que até gastam muito mais e contratam profissionais terceirizados mesmo para estas pequenas ações mais direcionadas . E o que seriam estes valores , se comparados com as cifras do departamento de futebol ?
Se assumimos que o problema não é dinheiro , qual seria então o problema , lembrando também que o regime político no clube é presidencialista ? Repetimos : presidencialista .Vamos repetir mais uma vez porque nunca é demais : presidencialista . Isto mesmo : presidencialista . Isto , sim , é isto mesmo o que escrevemos e que o leitor leu : presidencialista . Isto : presidencialista . Em resumo , presidencialista .é o que queremos dizer : presidencialista . Vamos lembrar e relembrar : presidencialista . Isto, presidencialista. Presidencialista . Finalizando e relembrando : o regime , na S . E. palmeiras é presidencialista . Sim, presidencialista . É isto. Como dizíamos, presidencialista .Presidencialista.
A resposta que há muitos anos e até hoje mais ouvimos , já se tornou uma resposta clássica dentro do Palmeiras, um " script " compartilhado pelas mais diversas pessoas e correntes políticas . Mas ao contrário do que seus veiculadores e propagandistas imaginam , ela parece confirmar plenamente a nossa pista , ao invés de ressaltar algo que , de fato, fosse realmente " muito complicado, confuso e delicado ", tão " complicado , confuso e delicado" que apenas os "iniciados" e com vasta experiencia no clube , poderiam entender ....
A resposta que , diga-se, não é e nunca foi uma resposta , ou melhor, é uma magnífica resposta só que à revelia da letra do texto , é esta , aproximadamente :
" Olha, voces não entendem, voces falam isso porque voces não sabem como é estar lá dentro e ter de decidir . Só quem está lá dentro, vivendo, vivenciando tudo, é que sabe. Falar de fora é fácil. Tem muitas coisas envolvidas, tudo é muito amarrado, é tudo muito difícil, voce se depara com estruturas muito arcaicas, voce não pode dar um passo maior que a perna, voce lida com muitas pessoas e situações complicadas . Nem dá para explicar direito . Quando voce vai fazer uma coisa , aí surge uma outra coisa importante e relacionada e aí voce já não pode fazer a outra , é complicado . E as vezes voce deixa de fazer um negócio para fazer outro mais importante . E voce não pode, sabe, ir atropelando as pessoas do nada . A política no Palmeiras é um negócio complicado, nem adianta tentar explicar. E quem tá de fora, sabe, fica imaginando besteiras , fica imaginando merda , mas sem ter o conhecimento . Voces não conhecem o clube . E as vezes imaginam que algo não é feito por maldade ou por má fé . As coisas não são como voces pensam . As pessoas não sabem, não imaginam a complexidade . Tudo demanda um tempo, envolve muitas coisas . Não dá pra voce ir lá e pronto, tá feito "
Leitor, as palavras já falam por si mesmas . São de uma transparencia incrível , única . São reluzentes , de um brilho natural ímpar . Chegam a cegar, com sinceridade . Possuiriam um " infravermelho natural " de longo alcance , movido a fissão nuclear ? Ainda que implicitamente , não poderiam ser mais explícitas . Não haveria como . As " coisas do rabo" são muito mais claras do que se imagina . Esta é a nossa opinião pessoal . Para entender o Palmeiras , o leitor precisa , antes , entender muito do "rabo" ; entender muito das "coisas do rabo " . As " coisas do rabo " simplesmente podem ser a chave para a compreensão do Palmeiras, o " Santo Graal " do Palmeiras .
E nosso texto pode ser uma boa pista para começar a entender.Talvez .
Ricardo Labbate |
|
Mitos e Fatos – A verdade sobre a gestão Beluzzo “Muda Palmeiras” |
|
|
|
MITO
“Vamos mudar o Palmeiras, torna-lo um clube moderno e campeão”.
FATO
Assumiu a presidência em 2009, pintou alguns muros com os símbolos do Palmeiras, terminou a nova lanchonete e até agora perdeu todos os campeonatos que disputou com a equipe profissional (atualmente em 10º lugar no deficitário paulistinha”). Não conseguiu modernizar nem as catracas de entrada do clube.
MITO
“Vamos trocar todo mundo da diretoria, principalmente aqueles que estão no clube em proveito próprio há mais de 20 anos”.
FATO
Manteve a ridícula diretoria de futebol, efetivamente trocou os diretores de jardim, estacionamento, ping-pong, parquinho e outros sem nenhuma relevância administrativa ou financeira, entretanto manteve no cargo ou fez voltar todos os diretores que há muito tempo não largam a cadeira, sendo que a última mudança aconteceu no departamento financeiro, com a volta do diretor que foi acusado pelo presidente (antes de assumir o cargo) de ladrão.
MITO
“ Quem manda no Palmeiras é o Presidente”.
FATO
Quem manda no Palmeiras é o vice de futebol, o presidente é apenas uma figura ilustrativa, que se diz intelectual, mas que na verdade se perdeu no meio de tantas trapalhadas neste quase um ano e meio de péssima administração.
MITO
“Vamos acabar com o Palmeiras B ($$$), que não revela jogadores e ainda trás despesas ao clube”.
FATO
Manteve o time B ($$$$$$$$$$$).
MITO
“Quero trazer de volta o Kleber”.
FATO
Tinha o jogador em campo, ídolo da Torcida, mas deixou-se influenciar pelos caprichos da empresa Traficc, que não deseja qualquer tipo de concorrência ao seu jogadorzinho Keirrisson (acho que é assim que se escreve), vendendo-o ao clube mineiro.
MITO
“Fui induzido a aceitar o cargo, eu não queria ser presidente”.
FATO
Queria sim, era seu maior desejo, mas como fracassou vem com esta história. Achou que administraria o Palmeiras com sua cultura inútil e conhecimentos em economia.
MITO (criado pela Torcida do Palmeiras)
“Agora vai, será o maior Presidente que o PALMEIRAS já teve”.
FATO
Se já não é o pior, (vamos esperar o término do mandato), com certeza já é o que mais decepcionou a imensa e apaixonada TORCIDA DO PALMEIRAS.
Hoje termino por aqui, afinal se eu fosse escrever sobre os MITOS e VERDADES desta pífia gestão, com certeza daria um belo livro.
Muda Palmeiras, mas muda de verdade.
Alexandre Machado
Formigão. |
Amigo Palmeirense, você sabe responder quantos jogadores o Palmeiras B ($$$) revelou para a equipe principal nestes últimos anos? Caso sua resposta tenha sido nenhum, parabéns, você acertou.
O Palmeiras B ($$$) foi fundado em 2000 (gestão do Mumu) para ser a equipe reserva oficial da Sociedade Esportiva Palmeiras. Inspirados pelo modelo espanhol – no qual os grandes clubes como Barcelona e Real Madrid têm suas equipes secundárias participando das divisões inferiores da Liga – a diretoria do Palmeiras inscreveu naquele ano o Palmeiras B ($$$) na Série B2 do Campeonato Paulista (quinta divisão na época, sem equivalência atual) onde, apoiado pela boa estrutura do time principal, o time fez uma excelente campanha, sendo vice-campeão do torneio e conseguindo a promoção para a Série B1 (atual Segunda Divisão).
Desde então nosso time “reserva” conseguiu ascender as outras séries do Campeonato Paulista (A3 e A2), não chegando a Série A1 em razão da existência do time principal.
Em 2007 (Presidente Afonso) a equipe ficou seis jogos sem vencer no começo da Série A2. No total, foram apenas cinco vitórias em 19 jogos e uma modestíssima 17ª colocação, que rendeu ao clube seu primeiro e por enquanto único rebaixamento.
De volta à Série A3 em 2008, a equipe fez uma participação modesta, terminando em 15º lugar, com seis vitórias em 19 jogos. Em 2009 (Presidente Professor), mais uma vez na A3, o time chegou a ser ameaçado pelo rebaixamento, mas reagiu na reta final e chegou à última rodada lutando por uma vaga entre as oito que estariam na segunda fase. Uma derrota para o Penapolense (é esse o nome – da cidade de Penápolis) colocou fim ao sonho do Palmeiras B ($$$), que ficou na 11ª posição, com direito de participar novamente da Série A3 de 2010 (quase caiu para a Série B, que equivale a grosso modo a 4ª Divisão Paulista).
Uma das “promessas” da nova diretoria, conhecida como Muda Palmeiras, esbravejava aos quatro cantos, obviamente antes de assumir o poder, que o Palmeiras B não tinha razão de existir, já que não trazia benefício algum ao clube, não revelava jogadores e ainda inflingia gastos aos cofres da entidade. Diziam que uma de suas prioridades seria o encerramento desta equipe, tratada até como “ Caixa Dois” das administrações anteriores.
Pois muito bem, o Palmeiras B ($$$) continua firme e forte, porém seus resultados dentro de campo pioraram muito. (2008/2009).
Fico a vontade em escrever sobre o tema, pois por diversas vezes atuei como Árbitro principal (1997 a 2005) nas séries (B2, B1, A3 e A2), e posso dizer com toda certeza que se tratam de séries extremamente deficitárias.
Desta forma, é inexplicável como uma equipe B ($$$) de nossa gloriosa Sociedade, que se aproveita de toda a estrutura existente no futebol principal, não consegue em 10 anos de existência revelar sequer um jogador de boa qualidade, ou até mesmo trazer lucros aos cofres do Alviverde.
Novamente pergunto. Qual o motivo de sua existência? Responda quem puder.
Já que boa parte nossos eméritos Conselheiros são omissos, conclamo ao nobre Presidente Economista e seus asseclas que expliquem detalhadamente acerca do tema, de forma transparente. Sugiro ainda, visando estabelecer credibilidade sobre o Palmeiras B ($$$), que divulguem a lista de jogadores que já atuaram no time, para quem foram vendidos ou emprestados. E o principal, que seja de conhecimento de todos quem eram seus procuradores/agentes.
Quem sabe, agindo desta maneira, o Senhor consiga inicialmente fazer cessar o caráter misterioso que envolve sua gestão nos mais variados assuntos internos do clube. Explicar de forma clara a realidade do Palmeiras B ($$$) é mais do que um bom começo, é obrigação.
Muda Palmeiras, mas muda de verdade.
Alexandre Machado
Formigão. |
|
|
|
|
Página 1 de 3 |
|
|
